Seite 13 von 34
Verfasst: 19. Jun 2007, 02:25
von yoyo
Aus dem verlinkten Artikel
Der Etat wurde von 560 000 Euro auf 1,8 Millionen mehr als verdreifacht.
Ne, is klar
Verfasst: 19. Jun 2007, 09:39
von Reiherwälder
yoyo hat geschrieben:Aus dem verlinkten Artikel
Der Etat wurde von 560 000 Euro auf 1,8 Millionen mehr als verdreifacht.
Ne, is klar
Na, den Kicker halte ich aber für seriöser als das Forums-Geschwätz von wegen "4 Mio.". Wir haben den größeren Etat als der FSV. Jetzt kann sich jeder seinen Teil denken.
Verfasst: 19. Jun 2007, 09:47
von aks03.Milhouse
Reitenbreiter hat geschrieben:yoyo hat geschrieben:Aus dem verlinkten Artikel
Der Etat wurde von 560 000 Euro auf 1,8 Millionen mehr als verdreifacht.
Ne, is klar
Na, den Kicker halte ich aber für seriöser als das Forums-Geschwätz von wegen "4 Mio.". Wir haben den größeren Etat als der FSV. Jetzt kann sich jeder seinen Teil denken.
@Reitenbreiter: Das ist jetzt aber nicht dein Ernst, oder?
Verfasst: 19. Jun 2007, 09:50
von Ausgewanderter
Reitenbreiter hat geschrieben:yoyo hat geschrieben:Aus dem verlinkten Artikel
Der Etat wurde von 560 000 Euro auf 1,8 Millionen mehr als verdreifacht.
Ne, is klar
Na, den Kicker halte ich aber für seriöser als das Forums-Geschwätz von wegen "4 Mio.". Wir haben den größeren Etat als der FSV. Jetzt kann sich jeder seinen Teil denken.
Du glaubst doch nicht wirklich das sich alle Neuverpflichtungen innerhalb dieser genannten Zahl befinden
Verfasst: 19. Jun 2007, 10:37
von Glowes
Reitenbreiter hat geschrieben:yoyo hat geschrieben:Aus dem verlinkten Artikel
Der Etat wurde von 560 000 Euro auf 1,8 Millionen mehr als verdreifacht.
Ne, is klar
Na, den Kicker halte ich aber für seriöser als das Forums-Geschwätz von wegen "4 Mio.". Wir haben den größeren Etat als der FSV. Jetzt kann sich jeder seinen Teil denken.
Also die Schlussfolgerung finde ich jetzt aber auch etwas albern...
Verfasst: 19. Jun 2007, 10:41
von Freibeuter
Man muss das mit den Etats auch mal differenzieren.
Manche Vereine nennen da die Kosten für den Gesamtverein, manche für die Fußballabteilung und manche nur die für die erste Mannschaft.
Man kann die jetzt nicht einfach miteinander vergleichen ohne zu wissen, wer jetzt welche Kosten´da miteinrechnet.
Verfasst: 19. Jun 2007, 10:46
von yoyo
Freibeuter hat geschrieben:Man muss das mit den Etats auch mal differenzieren.
Manche Vereine nennen da die Kosten für den Gesamtverein, manche für die Fußballabteilung und manche nur die für die erste Mannschaft.
Man kann die jetzt nicht einfach miteinander vergleichen ohne zu wissen, wer jetzt welche Kosten´da miteinrechnet.
Selbst wenn der genannte Etat nur für die erste Mannschaft gillt, kann ich mir das schlecht vorstellen. Ich glaube eher, diverse Spieler werden extern finanziert und tauchen deshalb nicht in dieser Summe auf....
Verfasst: 19. Jun 2007, 10:52
von Hartmut
Reitenbreiter hat geschrieben:yoyo hat geschrieben:Aus dem verlinkten Artikel
Der Etat wurde von 560 000 Euro auf 1,8 Millionen mehr als verdreifacht.
Ne, is klar
Na, den Kicker halte ich aber für seriöser als das Forums-Geschwätz von wegen "4 Mio.". Wir haben den größeren Etat als der FSV. Jetzt kann sich jeder seinen Teil denken.
Dann rechne mal wieviele Spieler auf der Gehaltsliste stehen, den Trainer, den Manager, die Betreuer, die Damen der Geschäftstelle, die 2. Mannschaft, die Jugend, die Versicherungen, die Kosten für die Auswärstspiele, Miete, Security und und und ... Was meinst Du wieviel da pro Kopf der Spieler für die 1. Mannschaft bleibt? Und nicht vergessen: Das Bruttogehlt kannst getrost mit 1,4 multiplizieren um in etwa die tatsächlichen Kosten für den Verein zu ermitteln.
Die Spieler bzw. der Kader, wie sie der FSV nun hat, sind mit 2 Mio nur zu bezahlen, wenn da andere noch die Porte aufmachen, also Spieler wo anders auf der Gehaltsliste stehen. Kann doch garnicht anders sein.
RWG
Hartmut