Ist ja kein Problem, dann will ich das auch hier offen schreiben. Aber ich versuche mich kurz zu halten, weil es für viele Leser wohl recht uninteressant ist. Grundsätzlich: Ja, eher liest man alles durch und reagiert entsprechend, dazu müssen nicht immer Meldungen vorliegen. Wenn man jedoch ohne Meldungen Löschungen vornimmt, dann muss man das kennzeichnen, durch eigene Beiträge oder Nachricht beim Nutzer. Das ist ein Mindestmaß, damit das was man macht prokolierbar wird - Meldungen werden dabei automatisch protokolliert, ist zugebeben auch ein Grund, weshalb das deutlich bevorzugt ist.
Sollte so ein Vermerk fehlen haben MODs schlichtweg Mist gebaut. Wir können uns aber auch nicht ständig gegenseitig bei der Arbeit überprüfen, sondern sind darauf angewiesen, dass jeder einzelne das notfalls eigenständig gebacken kriegt. Wenn sowas vorgekommen ist tut mir das sehr leid, wenn es gleich mehrmals war muss man da wohl auch personell was regeln - das geht nämlich überhaupt nicht und das weiß auch jeder Beteiligte. Wie gesagt, wenn sowas passiert am Besten sofort nachhaken, wir haben da in jedem einzelnen Fall Antwort zu geben und du hast dann auch ein Recht darauf, diese Antwort zu kriegen. Wenn ich davon erst Monate später erfahre bringt mir das mehr oder minder nichts, weil ich wie gesagt nicht plane wegen jeder einzelnen Aktion präventiv ein Kreuzverhör zu machen. Dass man das so handhaben soll habe ich aber mittlerweile über die letzten Monate an so vielen Stellen klar gemacht, dass man das mittlerweile auch einfach mal abspulen kann. Hat noch keiner körperliche und seelische Wunden davongetragen, versprochen.
Zum Eigentlichen: Das Problem mit schiefer Verteilung ("Wenn bei mir das gelöscht wird, wieso dann nicht DAS bei dem?") gibt es immer und gerade deshalb soll man uns doch mit Meldungen aufmerksam machen - weil ich ja auch gerne zugebe, dass ein objektiver Blick darauf nicht machbar ist. Deshalb ist doch jede zusätzliche Info, die hereinkommt umso relevanter. Ich muss offen sagen, den Beitrag wirklich nicht so problematisch gesehen zu haben - wenn ich zu sowas eine Meldung vorliegen habe, dann setze ich mich damit ganz anders auseinander. Ich will mich hier auch gar nicht erst hinstellen wollen mit der Behauptung, damit oder damit recht zu haben. Wie gesagt, ich hab auch auf Gleichgewicht innerhalb des Forums zu achten um hier keine Kettenreaktionen auszulösen - was sich wohl am deutlichsten in dieser unsäglichen Geschichte um sp2 gezeigt haben dürfte, wo es eben nicht nur Ablehnung gab, auch wenn das heute gerne so behauptet wird und weshalb sich diese ganze Geschichte auch über Monate erstreckt hat, was dann wiederum trotzdem Dominoeffekt hatte (Was auch an Fehlern unsererseits lag, allerdings sage ich auch bis heute, dass sich das mit einem einfachen Akzeptieren des Meldeverfahrens zehn Mal schneller erledigt hätte). Und weiterer Vorteil von direkter Meldung ist halt, dass man da schwammige Formulierungen mit ausmerzt. "In letzter Zeit" ist dabei wirklich nicht hilfreich, wenn ich jetzt die letzten drei Monate von MW vergleichen soll mit seinem Rest der Forenzeit sehe ich da keine große Änderung -- also entweder war das vorher kein Problem oder aber schon immer äußerst verwerflich. Da ich letzteres aber jetzt nicht so häufig vernommen habe würde ich das mal eher nicht so einschätzen. Das ist die Handhabung, die das Forum mehrheitlich zum Ausdruck gebracht hat: Wer ein Problem hat soll das sagen. So gehst du diesem Vorwurf von Moderatiosnwillkür am besten aus dem Weg und ich bin froh, dass die Erkenntnis langsam durchsickert. Ich will gar nicht mal bestreiten, dass ein Maß von Willkür dabei ist was ich hier auslege - aber wie du siehst, wenn da zeitnah ein Protest kommt setze ich mich damit auch auseinander. Um nichts anderes geht es dabei.
Was ich daher etwas seltsam finde ist diese "Feigheit" oder "Denunzierung", die eine Meldung sein soll - das habe ich jetzt auch schon öfter so ähnlich von verschiedenen Leuten gehört, aber es erschließt sich mir nicht so richtig. Ich habe keine Ahnung ob viele hier auch andere Foren nutzen (Und es geht mich auch nichts an), aber das hier dürfte das einzige sein, in dem ein derartiges Bohei darum stattfindet. Ich weiß nämlich absolut nicht wo der Gewinn dabei liegt, das ganze im Forum stehen zu haben. Und die meisten, die unsere Zeilen jetzt lesen wohl auch nicht, wie ich annehme. Jetzt könnte man natürlich sagen, dass man sonst nicht öffentlich meine Antwort so stehen haben würde - aber meiner Ansicht habe ich jetzt hier auch nichts Revolutionäres rausgehauen.
Irgendwie habe ich auch eher das Gefühl, dass es gar nicht so sehr um die Beiträge an sich geht. Wenn du dich übrigens über den Themenkomplex von Cybervandalismus und Strafbeständen in Onlinecommunities unterhalten willst, das war das Thema meiner letzten Semesterarbeit. Ich weiß wie verlockend es ist, Begriffe wie Mobbing ins Feld zu bringen, aber das wird unser Sportsfreund aus Wabern wohl nicht mal selber so bezeichnen. Das soll übrigens nicht so aggressiv klingen wie es mir jetzt geraten ist, aber alles in allem hätte man das auch ohne das ganze Bla Bla hier lösen können, nämlich in einer Pn mit zwei Fragen: "Was ist mit meinen Beiträgen passiert?" und "Wie lange wollt ihr euch das eigentlich noch angucken, was der da für Sprüche raushaut?". Zwei Minuten Aufwand - und da alle MODs in der Lage sind Meldungen zu sehen hättest du dadurch auch die Gelegenheit, dass dir darauf schneller geantwortet wird als wenn man einem einzelnen schreibt. Aber auch da hättest du wie gesagt eine Antwort gekriegt, in meinem Fall vielleicht sogar noch länger als das hier. Und falls du diese Antwort nicht gekriegt hättest, dann bekäme derjenige ein Problem. Simple as that. Ich persönlich mache mir schon Gedanken bei allen MOD-Dingen, die ich hier mache - gerade weil ich solche Beiträge wie diesen hier gerne vermeide.
Das war jetzt wieder ausführlicher als es eigentlich werden sollte, tut mir leid für alle Beteiligten. 12 1/2 Stunden bis zum Anpfiff, wie hab ich sportliche Themen doch vermisst...
