KSV Hessen Kassel

also ich bin immernoch pro Pyro ! Böller is so ne Sache.Muß eigentlich nicht sein aber wenn man schon so BLÖD is sich dabei sehen zu lassen sollte man dazu stehen.hat er jemacht...anbei hätte er auch ne richtige strafe verdient

Fussball iss wenn 22 Menschen hintern Ball herrennen und im besten Fall gucken sich das auch noch einige tausend Menschen an und brüllen sich ihre Emotionen aus dem Leib.

Fussball ist NICHT:
Bengalos, Böller, Rauchtöpfe, Nazis, Prügel, Intoleranz

Pro Emotionen, Kontra Pyrotechnik

horst hammerwurf hat geschrieben: Fussball ist NICHT: Bengalos, Böller, Rauchtöpfe, Nazis, Prügel, Intoleranz

Das Problem wenn man solche Aufzählungen beginnt ist, daß sie total unvollständig sind. Ich könnte jetzt 5 weitere nennen, und dann hätten wir für die Winterpause ein endlos-Thema, weil jedem noch was einfällt.

Wirklich ein Schwachsinns-Statement von Horst Hammerwurf!
Ich kann auch sagen:

Fußball ist NICHT:
Bestochene Schiris, taktische Fouls, Kinderschänder, Horst Hammerwurf.
Alle raus!

Gruß
Nordkassler

@Horst Hammerwurf: Ich denke, es gibt auf youtube genug Material, dass belegt, wie sehr Bengalos die Stimmung iim Stadion untermalen oder begleiten können.
Das Problem mit den "richtigen Händen", die Bengalos beim Abbrennen halten, könnte man mit einer Regelung analog zum Fahnenpass lösen. Sprich: Wer zündeln will, braucht vorher - meinetwegen auch nach einer Art Eignungsprüfung - eine ganz persönliche Genehmigung und haftet, falls was schiefläuft.
Ich bin zwar kein Freund der totalen Regulierung eines jedes Gebiets, aber gerade in diesem Fall sehe ich keine andere Möglichkeit zum Kompromiss.

2 Wochen Arrest sind völlig überzogen - insbesondere deshalb, weil der Täter mehrfach Reue gezeigt hat und ganz sicher auch ohne diese drakonische Strafe keinen Böllerwurf mehr fabriziert hätte. Maßlose Strafen dieser Art richten viel mehr Schaden an, als sie Nutzen bringen - und genau hier liegt das Problem, denn er hat den Böller garantiert nicht geworfen, um damit einen Ordner zu verletzen. Letztlich liegt es jetzt an anderen als der Richterin, den Jungen nach diesem wirren Urteil wieder aufzurichten und ihm zu erklären, daß unser Rechtsstaat zumindest meistens fair ist und prinzipiell ganz gut funktioniert.

Als ich von der Strafe gehört habe, war ich erstmal ziemlich schockiert. Ich kann ja nachvollziehen, daß Richter manchmal den "Schuss vor den Bug zur rechten Zeit" wählen - es ist ja nicht so, daß die gute Frau keine Wahl gehabt hätte. In diesem Fall war ihr Urteil eine Fehlentscheidung: Wenn jemand unabsichtlich einen anderen verletzt und ehrlich und glaubhaft zeigt, daß ihm das Leid tut, wäre demjenigen mit Sozialstunden eine faire Strafe widerfahren und nicht mit der albernen Keule eines Jugendarrests.

Zum eigentlichen Thema: Ich bin auch kein Freund von Rauchbomben, weil die Dinger mir die Sicht auf's Wesentliche, das Spiel, nehmen. Ich finde Böller ziemlich nervig - wer schonmal seinen teuer erstandenen Schoppen verschüttet hat, weil er - wie ich - recht schreckhaft ist, empfindet wenig Freude an einem lauten Knall (auch, wenn ich nie ein Knalltrauma geltend gemacht habe, obwohl mir als Studi stets die Knete fehlt). Warum man sich beim DFB allerdings dagegen sperrt, die Dinger professionell und gezielt abbrennen zu lassen, ist mir ein Rätsel. Solange die Dinger nicht auf den Platz fliegen und die "Zündler" fachkundig sind, vielleicht mit einem Sandeimer neben sich und einem Feuerwehr-Angestelltem im Block, finde ich keinen Grund, der dagegen spricht. Da ist Silvester tausendmal gefährlicher...

Gonzo hat geschrieben:2 Wochen Arrest sind völlig überzogen - insbesondere deshalb, weil der Täter mehrfach Reue gezeigt hat und ganz sicher auch ohne diese drakonische Strafe keinen Böllerwurf mehr fabriziert hätte. Maßlose Strafen dieser Art richten viel mehr Schaden an, als sie Nutzen bringen - und genau hier liegt das Problem, denn er hat den Böller garantiert nicht geworfen, um damit einen Ordner zu verletzen. Letztlich liegt es jetzt an anderen als der Richterin, den Jungen nach diesem wirren Urteil wieder aufzurichten und ihm zu erklären, daß unser Rechtsstaat zumindest meistens fair ist und prinzipiell ganz gut funktioniert.

Als ich von der Strafe gehört habe, war ich erstmal ziemlich schockiert. Ich kann ja nachvollziehen, daß Richter manchmal den "Schuss vor den Bug zur rechten Zeit" wählen - es ist ja nicht so, daß die gute Frau keine Wahl gehabt hätte. In diesem Fall war ihr Urteil eine Fehlentscheidung: Wenn jemand unabsichtlich einen anderen verletzt und ehrlich und glaubhaft zeigt, daß ihm das Leid tut, wäre demjenigen mit Sozialstunden eine faire Strafe widerfahren und nicht mit der albernen Keule eines Jugendarrests.

Zum eigentlichen Thema: Ich bin auch kein Freund von Rauchbomben, weil die Dinger mir die Sicht auf's Wesentliche, das Spiel, nehmen. Ich finde Böller ziemlich nervig - wer schonmal seinen teuer erstandenen Schoppen verschüttet hat, weil er - wie ich - recht schreckhaft ist, empfindet wenig Freude an einem lauten Knall (auch, wenn ich nie ein Knalltrauma geltend gemacht habe, obwohl mir als Studi stets die Knete fehlt). Warum man sich beim DFB allerdings dagegen sperrt, die Dinger professionell und gezielt abbrennen zu lassen, ist mir ein Rätsel. Solange die Dinger nicht auf den Platz fliegen und die "Zündler" fachkundig sind, vielleicht mit einem Sandeimer neben sich und einem Feuerwehr-Angestelltem im Block, finde ich keinen Grund, der dagegen spricht. Da ist Silvester tausendmal gefährlicher...

^^In allen Punkten zustimme^^