marinho hat geschrieben:Es wäre gut, wenn wir dazu endlich mal harte Fakten (und nicht immer nur Gerüchte !) erfahren würden !
Wie ich an anderer Stelle schrieb, weiß ich persönlich nicht wieviel er dazu beigetragen hat. Aber wo zwei Parteien sind, gibt es auch Reibungen. Denn wenn alles top gelaufen wäre, müssten wir hier nicht darüber diskutieren. Und bei solchen Dingen, das zeigt die Erfahrung, ist für das Ergebnis niemals eine Seite allein verantwortlich. Und schon gar nicht, wenn es um einen Vertrag geht! Der Verein hat seine Interessen, Bauer aber auch. Das beide ihre Interessen soweit wie möglich erfüllt haben möchten, dürfte klar sein.
Die Situation, die jetzt da ist, sieht nach "Keine Einigung möglich" aus. Wenn dem so ist, ist das für mich erst recht ein Anzeichen dafür, dass sich weder Verein, noch Bauer bewegen. Und wie auch schon an anderer Stelle erwähnt: Das das mit Bauer erst jetzt ans Tageslicht kommt, obwohl er es selbst schon länger wusste, zeigt mir auch, dass man durchaus gewillt war einen sanften Abgang vorzubereiten. Bleibt wieder die Frage, wieso klappte das nicht und ist daran dann wirklich nur die Vereinsseite schuld? Mehr will ich nicht zu bedenken geben...
@184
Nee, dann würde man Hock & Lepore unterstellen, dies sei nur ein vorgeschobener Grund. Wenn Bauer dann das Gegenteil behaupten würde, wäre das Thema zu Gunsten von Bauer wieder durch. Hock und Lepore haben halt keine Lobby, Schönewolf scheinbar ein bissel mehr.
Und was das Wissen angeht: WAS wissen wir hier denn wirklich? Wir stützen uns auf Aussagen von der Homepage und der HNA. Wer schonmal ein Interview gegeben hat und dann das geschriebene tatsächlich mit dem gesagten vergleicht, wird einsehen müssen, dass man aus diversen Medien nicht alles für bare Münze nehmen sollte.
Hock hat wohl gesagt, Bauer habe ein Angebot des Vereins abgelehnt ein Abschiedspiel und eine Position im Verein zu bekommen. Wenn das in den Bereich "Wissen" gehört, hat Bauer scheinbar auf seinen Standpunkt bestanden, den Vertrag als Spieler zu erfüllen und ist dem Verein nicht entgegen gekommen (meine persönlichen Vermutungen). Wenn Hock gelogen oder die HNA diese Auskunft falsch wieder gegeben hat (ist schließlich kein volles Zitat), dann besteht die Möglichkeit auch bei Bauers Aussagen, das sie falsch wiedergegeben oder schlichtweg gelogen sind. Bauers Aussagen werden aber nicht hinterfragt, stattdessen jagt man die bekannten Säue durchs Dorf.
Hier gibt es zwei Feindbilder, die dafür bluten müssen. Andere, die mitverantwortlich sind, nicht! Und Thorsten Bauer ist der Fußballgott, der Unfehlbare, die Identifikationsfigur. Der hat an allem keine Mitschuld.
Weil nicht sein kann, was nicht sein darf...
Da würde ja eine Welt zusammen brechen.
Um es zum Schluss nochmal klar zu stellen. Es wurde von Vereinsseite sicher nicht alles richtig gemacht. Diese abseits stellen in eine extra Trainingsgruppe hat für mich auch einen erniedrigenden Charakter. Aber Thorsten Bauer als totales Opfer darzustellen, der NULL Mitschuld an der Sitaution trägt, halte ich für falsch. Leider wird er hier derzeit so dargestellt.
