Ich denke, dass Evljuskin das (auch) kann. Wie und wo war er denn in den beiden letzten Spielzeiten aufgestellt? Wenn er das nicht kann oder der vielleicht doch (zu?) "stark defensiv-lastige" Trainer etwas anderes mit ihm vorhat, halte ich an Mario Pokar fest.Reiherwälder hat geschrieben:Ich war nicht vor Ort und will mich daher zurückhalten. Aber glaubt man dem Ticker, dann waren Offensivspiel und Ausbeute nach Standards eigentlich wie immer. Ich begrüße zwar die Verpflichtung von Evljuskin fürs Mittelfeld, befürchte aber im Umkehrschluss, dass damit die Verpflichtung eines echten Mittelfeldstrategen und Freistoßkünstlers (á la Wölk oder Arnold) schon so gut wie vom Tisch ist. Dieser Gedanke lässt mich schaudern. Von der Osttribüne aus ist das Loch im zentralen offensiven Mittelfeld jedenfalls nicht mehr zu übersehen, der ballführende Spieler sucht dort oft vergebens nach einer Anspielstation. Von den Standards will ich gar nicht reden, Ecken zuhauf und kein Tor.
Ich hoffe, dass ich mich irre und man von diesem missglückten Experiment mit der Doppelsechs/acht dann doch endlich Abstand nimmt.
Merkwürdig, irgendwie wird man inzwischen dafür schon fast geächtet zu werden, von einem Mittelfeldstrategen oder Spielmacher zu sprechen. Über die Bezeichnung kann man ja von mir aus streiten, aber dass uns jemand im Mittelfeld seit Wölk´s Wechsel fehlt, der den Ball fordert, strategisch entweder das Spiel beschleunigt oder bewusst Tempo rausnimmt und tödliche Pässe in die Schnittstelle des Gegners spielt, ist wohl unbestritten!