Seite 1 von 5
Mirko Dickhaut Vertragsverlängerung
Verfasst: 20. Dez 2009, 13:33
von Gentile
Meiner Meinung nach eine absolut richtige Entscheidung.
Mirko hat seitdem er die Verantwortung trägt gute Arbeit geleistet. In der vergangen Saison nur ganz knapp Platz Eins verpasst und in dieser das Team wieder auf Schlagdistanz gebracht.
Auch wenn ich hin und wieder bei Aufstellungen/Einwechslungen anderer Meinung bin, ist er der richtige Mann für uns.
Ich könnte mir keinen Besseren vorstellen.
Wäre schön, wenn er uns ab und zu im Forum Infos zur Verfügung stellen könnte. :wink:
Also, herzlichen Glückwunsch und weiterhin viel Erfolg Mirko.
Re: Mirko Dickhaut Vertragsverlängerung
Verfasst: 20. Dez 2009, 13:39
von Herr Künkel
Gentile hat geschrieben: Ich könnte mir keinen Besseren vorstellen.
Ich schon! Wie wärs mit Kloppo?! ;-)
Re: Mirko Dickhaut Vertragsverlängerung
Verfasst: 20. Dez 2009, 14:18
von mika
Sauber Mirko!
Bin sehr zufrieden.
Re: Mirko Dickhaut Vertragsverlängerung
Verfasst: 20. Dez 2009, 16:41
von bannedfromthepubs
Obwohl ich seine recht einseitge Taktikausrichtung nicht unbedingt begrüße, ist Dickhaut als Nordhesse sicherlich eine geeignete Wahl. Lakies, "Duce" Reinbold, Hutwelker oder Thomale wären jetzt auch nicht unbedingt bessere Kandidaten.
Unter Klopp hätte ich mir aber schon eine positivere Entwicklung von Markolf erhofft. Insofern finde ich es schon schade, dass Kloppo nicht bereit ist, auf 95% seines Gehaltes zu verzichten und nach Kassel zu wechseln.
Re: Mirko Dickhaut Vertragsverlängerung
Verfasst: 20. Dez 2009, 20:22
von Christian.Lengemann
1982 hat geschrieben:Obwohl ich seine recht einseitge Taktikausrichtung nicht unbedingt begrüße, ist Dickhaut als Nordhesse sicherlich eine geeignete Wahl. Lakies, "Duce" Reinbold, Hutwelker oder Thomale wären jetzt auch nicht unbedingt bessere Kandidaten.
Unter Klopp hätte ich mir aber schon eine positivere Entwicklung von Markolf erhofft. Insofern finde ich es schon schade, dass Kloppo nicht bereit ist, auf 95% seines Gehaltes zu verzichten und nach zu wechseln.
Wie wäre es mit Magath? Da kommen wenigstens junge Spieler richtig zur Geltung. Und Geld hat er ja genug, dass er auf 99% seines Gehaltes verzichten kann
Ganz klarer "Daumen hoch" für die Entscheidung!
Habt Ihr Kritiker Euch mal überlegt, ob die Ausrichtung der Taktik evtl. auch am möglichen "Spielermaterial" liegt? Wir schwimmen nun mal nicht im Geld und können uns Ailton und was weiß ich noch wen kaufen.
Es war die beste Entscheidung, die getroffen werden konnte!
Re: Mirko Dickhaut Vertragsverlängerung
Verfasst: 20. Dez 2009, 21:12
von Gentile
rettuscm hat geschrieben:1982 hat geschrieben:Obwohl ich seine recht einseitge Taktikausrichtung nicht unbedingt begrüße, ist Dickhaut als Nordhesse sicherlich eine geeignete Wahl. Lakies, "Duce" Reinbold, Hutwelker oder Thomale wären jetzt auch nicht unbedingt bessere Kandidaten.
Unter Klopp hätte ich mir aber schon eine positivere Entwicklung von Markolf erhofft. Insofern finde ich es schon schade, dass Kloppo nicht bereit ist, auf 95% seines Gehaltes zu verzichten und nach zu wechseln.
Wie wäre es mit Magath? Da kommen wenigstens junge Spieler richtig zur Geltung. Und Geld hat er ja genug, dass er auf 99% seines Gehaltes verzichten kann
Ganz klarer "Daumen hoch" für die Entscheidung!
Habt Ihr Kritiker Euch mal überlegt, ob die Ausrichtung der Taktik evtl. auch am möglichen "Spielermaterial" liegt? Wir schwimmen nun mal nicht im Geld und können uns Ailton und was weiß ich noch wen kaufen.
Es war die beste Entscheidung, die getroffen werden konnte!
Also die Ironie im Beitrag von Künkel und 1982 hast du wohl nicht bemerkt!
Und Ailton würde hier sicherlich auch keiner kaufen wollen.
Re: Mirko Dickhaut Vertragsverlängerung
Verfasst: 20. Dez 2009, 23:09
von Christian.Lengemann
Gentile hat geschrieben:rettuscm hat geschrieben:1982 hat geschrieben:Obwohl ich seine recht einseitge Taktikausrichtung nicht unbedingt begrüße, ist Dickhaut als Nordhesse sicherlich eine geeignete Wahl. Lakies, "Duce" Reinbold, Hutwelker oder Thomale wären jetzt auch nicht unbedingt bessere Kandidaten.
Unter Klopp hätte ich mir aber schon eine positivere Entwicklung von Markolf erhofft. Insofern finde ich es schon schade, dass Kloppo nicht bereit ist, auf 95% seines Gehaltes zu verzichten und nach zu wechseln.
Wie wäre es mit Magath? Da kommen wenigstens junge Spieler richtig zur Geltung. Und Geld hat er ja genug, dass er auf 99% seines Gehaltes verzichten kann
Ganz klarer "Daumen hoch" für die Entscheidung!
Habt Ihr Kritiker Euch mal überlegt, ob die Ausrichtung der Taktik evtl. auch am möglichen "Spielermaterial" liegt? Wir schwimmen nun mal nicht im Geld und können uns Ailton und was weiß ich noch wen kaufen.
Es war die beste Entscheidung, die getroffen werden konnte!
Also die Ironie im Beitrag von Künkel und 1982 hast du wohl nicht bemerkt!
Und Ailton würde hier sicherlich auch keiner kaufen wollen.
Ich muß zugeben, ich bin hier etwas dünnhäutig, was Ironie angeht. Hier haben schon zu viele in anderen Threats über die Vertragsverlängerung her gezogen...
Wenn alles ironisch gemeint war, ist es ja gut. Dann bin ich auch wieder ganz lieb :wink:
Re: Mirko Dickhaut Vertragsverlängerung
Verfasst: 21. Dez 2009, 13:57
von Dick
Mirko Dickhaut kann sich ja nun fast per Handschlag bedanken bei seinen Befürwortern bezüglich der Vertragsverlängerung; man hätte da eigentlich mehr Zustimmung erwartet.
Ich selbst bleibe bei meiner Auffassung, dass er für diese Mannschaft nicht der beste Trainer ist. Ein langjähriger Bundesliga Abwehrspieler ist nicht automatisch ein guter Trainer in der 4. höchsten Spielklasse; jemand der aus der Region „Volksrepublik Nordhessen“ kommt, auch nicht. Welche Referenzen/Erfahrungen als Trainer kann er denn vorweisen?
Ich glaube, dass wir zu 90 % eine gute Mannschaft haben. Darüber hinaus, denke ich, dass man gerade an Schwächen gezielter arbeiten muss. Hier sehe ich bei einigen Spielern Handlungsbedarf (Keim, Busch, Habib, Latifi z.B.) in spielerischen, technischen, als auch in konditionellen/läuferischen Bereichen. Hier ist seit fast 18 Monaten nichts bzw. zu wenig geschehen. Ohne TB 20 – 30 Tore sind wir nur noch Durchschnitt. Da dies teils auch schon unter Hamann der Fall war, krankt unsere Mannschaft daran kein Spiel gestalten und kontrollieren zu können zu können; dies zeigte sich in den letzten beiden Jahren oft am „ betteln“ um den Anschluss-/Ausgleichstreffer. In der 3. Liga würden wir zwar nicht zur „Lachnummer“ werden, aber mit unserer Spielweise wäre der alsbaldige Abstieg vorprogrammiert. Flexiblere Konzepte bezüglich der Spielgestaltung sind auch nicht zu erkennen. Wir können an vielen Tagen mit gewaltiger Wucht offensiv auftreten (aber auch oft nur eine Halbzeit etc.), ansonsten aber spielen wir viel zu wechselhaft und verlieren oft Punkte gegen Gegner die deutlich unter unserem Niveau sind.
Wenn hier immer wieder die Rede von den finanziellen Nachteilen des KSV Hessen ist, würde ich doch allzu gerne mal wissen wie viel wird denn bei Trainer und Mannschaft verdient? Bei einigen scheint es doch zum Lebensunterhalt zu reichen, wenn sie als Beruf Fußballer angeben. Wir wissen noch nicht einmal, wie viel unser Hauptsponsor zahlt/gibt/spendet.
Der Mirko Dickhaut kam erst auf den allerletzten Drücker zurück nach Kassel, wäre er so Heimat verbunden, hätte er auch 1-2 Jahre früher kommen können; er war in der Aufstiegssaison keine tragende Säule mehr und viel zu oft verletzt.
Der Vorstand hat so entschieden, man wird es akzeptieren müssen. Jedoch sehe ich in der Entscheidung auch die versteckte Andeutung, dass wir ja diese und die nächste Saison nicht aufsteigen müssen (s. eindeutige Aussagen MD kurz nach Saisonbeginn). Ich kann prinzipiell mit so einer Marschrichtung leben, aber die Region Kassel/Nordhessen hat 2./3. Liga potenzial. Warum also dies Entscheidung zum solch einem frühen Zeitpunkt?