Yannis hat geschrieben: ↑6. Sep 2025, 17:30
Immerhin ein Punkt, der nicht unbedingt zu erwarten war.
Das Ergebnis am Ende auf den Schiedsrichter zu schieben ist viel zu einfach. Wir sind nicht gut genug für 90 Minuten. Klar macht Großaspach 2 Tore aus 2 Elfmetern, aber wir machen 2 Tore aus Standards. Aus dem Spiel weiterhin tote Hose, Defensive wackelig wie eh und je diese Saison.
Letztlich aus dem Spielverlauf mal wieder eher "unglücklich" aber das provozieren wir ja selber. Bin nicht sonderlich niedergeschlagen, wir müssen uns einfach für den Moment auf den Kampf in der unteren Tabellenhälfte einlassen und können dann hoffen, dass es mit weniger Verletzten doch noch in die Top7 geht.
Übrigens sind wir morgen das erste mal wahrscheinlich auf einem Abstiegsrang. Nur mal so zur Einordnung. Wenn man gefühlt zwei mal knapp nicht gewinnt gegen Aufsteiger, dann heißt das auch, dass wir nicht gut genug sind mal einem Aufsteiger 3-4 Buden zu verpassen.
Klingbeil scheint ja gewillt zu sein hier was zu entwickeln, hoffentlich verschätzt er nicht wie die Sponsoren abspringen bei ausbleibenden Ergebnissen. Dem geneigten Zuschauer wird ja wenigstens einiges geboten, solange Klingbeil die Mannschaft nicht verliert, und das ist psychisch gerade echt ne harte Nummer wie wir die Punkte verschenken, wird das schon noch.
Ich muss dir hier in 2 Punkten deutlich widersprechen und auch den Anderen im Forum, die den SR in Schutz nehmen wollen und die Hauptschuld in unserem Auftreten sehen. Habe mal exemplarisch deinen Beitrag gequotet, soll aber nicht persönlich sein und selbstverständlich schon gar kein Angriff oder so.
1. Schiedsrichterleistung. Für mich hat der SR eindeutig das Spiel kaputt gemacht und uns damit den Sieg gekostet. Der eine 11er ist okay, der andere ist HÖCHST fragwürdig, ich will aber nicht zu deutlich werden, denn dafür sind die Streambilder leider nicht aus der richtigen Perspektive. Das ist aber lange nicht alles. Conny hätte in der einen Situation auf jeden Fall einen bekommen müssen, viel deutlicher als beide andere Elfer. Er ist dort so weggetreten worden, dass er weinend den Platz verlassen musste und nun im Krankenhaus zur Untersuchung ist. Bei der Härte kann man dann schon über Karten, vielleicht gar dunklere reden. An der Stelle alles Gute für ihn, er hat eine tolle Leistung gezeigt. Einmal wäre auch Plavcic frei durch gewesen, nachdem er smart einen Zweikampf gewonnen hatte. Das hat der SR dann ohne Basis als Stürmerfoul abgepfiffen. Auch seine Assis haben mehrmals deutliche Abseitssituationen nicht erkannt, eine davon waren mehrere Meter. Im Übrigen haben auch die Aspacher sich über den Schiri beschwert, der hat aus ihrer Sicht nämlich den Freistoß, der zum Tor führte, falsch gepfiffen. Insgesamt gab es auch viele kleinere Situationen, bei denen man nur mit der Stirn runzeln kann. Mir fällt da eine Situation ein, in der Bravo gelb bekommt und keinem klar war, wofür überhaupt. Auch Kuntze hat eine solche Gelbe gesehen. Das nur als Beispiele. Hinzu kommt noch die Schauspielerei der Aspacher. Das war beispiellos und unter aller Kanone. Alleine Eisele hat sich mehrmals minutenlang gekrümmt und behandeln lassen, um dann auf dem Platz vom ersten Schritt an wieder quietschfidel zu sein. Der Schiri hat diesen Schauspieleinlagen keinerlei Einhalt geboten, durch eine Ermahnung o.Ä., sondern hat die Aspacher noch mit 6 Minuten Nachspielzeit belohnt, in denen sie sich einen Elfer erschinden. Da kann man sagen, wir dürfen dort nicht so reingehen, der Aspacher (Eisele?) hebt aber schon ab, bevor er überhaupt getroffen werden kann.
2. Spiel. In der 1. HZ war das zu wenig, ich stimme zu. Wir haben aber in der zweiten richtig Fahrt aufgenommen und hatten über unsere Tore hinaus mehrere Hochkaräter. Einmal kommt Plavcic im Fünfer frei zum Kopfball, trifft den Ball aber nicht richtig. Das war eine Hundertprozentige. Dann einmal Conni, der frei vorm Torwart auftaucht, aber noch gestört wird, sodass der TW ihn halten kann. Das ist übrigens die Störaktion, die ihn ins KH getreten hat. Plavcic hatte auch nochmal eine gute Chance im Strafraum, der Winkel war aber zu spitz und er musste den schwachen Fuß wählen. Über die Beispiele hinaus hatten wir auch sonst einige gute Aktionen, in denen wir gefährlich in Tornähe auftauchen, aber es nicht sauber zu Ende spielen. Auch daran müssen wir arbeiten. Insgesamt haben wir aber mehr fürs Spiel getan und hatten ein Chancenplus. Man kann uns aber durchaus vorwerfen, dass wir eben das dritte Tor machen müssen. Ein Sieg wäre dennoch mMn. leistungsgerecht gewesen, maßgeblich auch wegen der SR-Leistung, die uns alleine konkret einen Elfmeter verwehrt, zwei weniger klare Dinger gibt er währenddessen auf der anderen Seite und die potenzielle Großchance, bei der Plavcic frei durch gewesen wäre und einen lächerlichen Pfiff bekommt, beziehe ich auch noch ein.
Die Punkte überschneiden sich wie man sieht untrennbar miteinander, was auch nochmal zeigen sollte, dass dieses Spiel absolut vom SR zerpfiffen und entschieden wurde, wie ich es in 20 Jahren Auestadion wirklich noch nicht erlebt habe - eine Einschätzung, die übrigens die meisten geteilt haben, mit denen ich während des und im Nachgang des Spiels reden konnte, viele davon im Verein engagierte.
Wie dem auch sei, letztendlich zählt nur das Ergebnis, es ist "nur" ein Spiel und nächste Woche geht es weiter. Ich habe weiterhin Vertrauen in unsere Mannschaft und unseren Weg, genau wie unser Trainer und glaube wir werden diese Saison unsere Ziele erreichen. Mund abputzen und weiter gehts.
