Seite 4 von 7

Verfasst: 25. Jun 2003, 21:10
von HOSS
:o

Also ich wäre auch eher dafür diesen Grenata (o.ä.) anstatt von Chalaskiewicz zu verpflichten !

Verfasst: 25. Jun 2003, 21:39
von Dirk Steinbach
Glaubt einer ernsthaft, dass der Vorstand den Chala holen würde, wenn Freude ihn nicht haben wollte? Freude war in Babelsberg, hat sich ein Spiel angeschaut und mit Chala geredet. Er will ihn haben. Der Vorstand udn Aufsichtsrat erfüllt ihm diesen Wunsch. Nach eingehender Beratung. Inklusive Holger Brück. Wenn es also schief geht, muss zunächst der Trainer und erst dann der Vorstand den Kopf dafür hinhalten. Wenn Freude also davon so überzeugt ist, sollten wir Chala eine Chance geben.

Verfasst: 25. Jun 2003, 21:53
von Michi
HOSS hat geschrieben:Also ich wäre auch eher dafür diesen Grenata (o.ä.) anstatt von Chalaskiewicz zu verpflichten !
Der Marcio Granada ist mangels Perspektiven schon wieder zurück nach Brasilien geflogen und kommt mit ziemlicher Sicherheit nicht als Neuzugang in Frage (@ Nibor: Das habe ich gehört :D :D :D!!).

Verfasst: 25. Jun 2003, 21:56
von Ultra Szene Haupttribüne
Markus K. hat geschrieben:Glaubt einer ernsthaft, dass der Vorstand den Chala holen würde, wenn Freude ihn nicht haben wollte? Freude war in Babelsberg, hat sich ein Spiel angeschaut und mit Chala geredet. Er will ihn haben. Der Vorstand udn Aufsichtsrat erfüllt ihm diesen Wunsch. Nach eingehender Beratung. Inklusive Holger Brück. Wenn es also schief geht, muss zunächst der Trainer und erst dann der Vorstand den Kopf dafür hinhalten. Wenn Freude also davon so überzeugt ist, sollten wir Chala eine Chance geben.
Scheinst ja gut Verbindungen zum Vorstand zu haben, wenn du das alles so genau weisst Bild

Verfasst: 25. Jun 2003, 23:33
von Loewe 400
Die klaren Worte des enttäuschten Bernd taten echt gut. Denn es geht doch gar nicht darum, Red Lion, dass man lieber diesen Brasilianer gehabt hätte. Das ist ja "nur" die Entscheidung des Vereins, dass man einen von den beiden verpflichten wollte. Deswegen müssen wir Fans uns doch noch lange nicht auf einen von beiden festlegen. Mir wäre ein erneuter Brasilianer, der möglicherweise viel schneller wieder weg ist als unser Julio ebenso wenig recht wie ein angehender Fußball-Rentner. Aber es geht ja -wie gesagt- nicht um den Brasilianer als Alternative sondern nur um Chalaskiewicz.

Und der kann noch so gut spielen und uns in der einen Saison noch so viel Erfolg bringen (und natürlich würde ich ihn genauso feiern wie alle anderen auch). Entscheidend ist aber nicht der schnelle Erfolg sondern die langfristige Identifikation mit dem Verein. Ich würde also nicht sagen, Axel, wenn er einschlägt wie eine Bombe (aber nur eine Saison für uns spielt), sondern wenn er -sagen wir mal- fünf Jahre für uns spielt (egal wie er eingeschlagen ist), DANN hat der Vorstand alles richtig gemacht.

Aber das ist natürlich Ansichtssache...


RWG
Jens

Verfasst: 25. Jun 2003, 23:49
von Geordie_Wolfgang
Also auch wenn ich mir (erneut) vollkommen widerspreche, mir ist die Verpflichtung eines Slavo Chaladingenskirchen viel lieber als eines unbekannten Brasilianers.

1) Wenn Granata/Grenade Renade wirklcih so toll gewesen wäre, hätte sich Freude mit Sicherheit für ihn entschieden. Ich konnte keinen Spieler diese Namens im europäischen (halb)Profi-Bereich ausfindig machen, und der Mann ist mir immer noch susoekt

2) Als (kurzfristigen) Nachfolger des einmaligen, ausgezeichneten, großartigen, heiligen, gebenedeiten, wunderlichen Andy Mayer habe ich lieber einen Spieler der dieses Kultstatus würdig ist, was er in den letzten Jahren in Berlin bewiesen hat...Wenn nicht versuche ich Sir Stanley Matthews wiederzubeleben...

Re: Portrait Slawomir Chalaskiewicz

Verfasst: 25. Jun 2003, 23:49
von KSV-Jens
Bild

Also ich finde, er hat ein bißchen was von Otto. Mein Gefühl sagt mir, daß Chalaskiewicz gut drauf ist und bei den Fans ähnlich gut ankommen könnte wie Andy Mayer. In einem halben Jahr (also nicht nach der ersten Niederlage...) dürft ihr mich an diese meine Worte erinnern.

RWG
KSV-Jens

Verfasst: 25. Jun 2003, 23:53
von Loewe 400
Geordie_Wolfgang hat geschrieben:Also auch wenn ich mir (erneut) vollkommen widerspreche, mir ist die Verpflichtung eines Slavo Chaladingenskirchen viel lieber als eines unbekannten Brasilianers.

1) Wenn Granata/Grenade Renade wirklcih so toll gewesen wäre, hätte sich Freude mit Sicherheit für ihn entschieden. Ich konnte keinen Spieler diese Namens im europäischen (halb)Profi-Bereich ausfindig machen, und der Mann ist mir immer noch susoekt

2) Als (kurzfristigen) Nachfolger des einmaligen, ausgezeichneten, großartigen, heiligen, gebenedeiten, wunderlichen Andy Mayer habe ich lieber einen Spieler der dieses Kultstatus würdig ist, was er in den letzten Jahren in Berlin bewiesen hat...Wenn nicht versuche ich Sir Stanley Matthews wiederzubeleben...
Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole: Es geht nicht um "Chalaskiewicz oder Grenada" - es geht um "Chalaskiewicz oder nicht Chalaskiewicz". Mögliche uns vom Vorstand aufgezwungene Alternativen man ganz außen vor gelassen.