

Jedesmal denke es gibt was neues und dann lese was über Hock oder irgendein anderes Märchen.
Danke
Ja im Grunde genommen muss man es so sehen. Immer wenn etwas nicht an das Licht der Öffentlichkeit soll, dann gibt es Gründe dafür. Einzig bei Bauer war das allen Zuschauern klar, dass er nicht mehr der all zeit geliebte "Fußballgott" vergangener Tage ist.Entenmann hat geschrieben:Auch wenn die letzten Seiten nahezu komplett am eigentlichen Thema vorbeigerauscht sind, finde ich die Diskussion doch spannend, geht es im Grunde doch um das Verständnis von Politik als Instanz, die das Gemeinwesen ordnet. Hans' Querverweise zum großen Ganzen wirken womöglich an den Haaren herbeigezogen, sind sie im Kern aber nicht.
Die große Frage ist: Wären wir zufriedener, wenn wir en detail wüssten, was zum Streichen der drei "diffidati" aus dem Kader geführt hat? Mir dünkt, die Verantwortlichen wissen genau, warum sie nicht alle Einzelheiten bekanntgeben, auch wenn es nach außen - was es laut Hans ja eigentlich nicht geben darf - den Anschein hat, als würde Hock wie der Harvester im Walde wüten.